お笑い界の巨匠として知られるダウンタウンの松本人志さん。
現在、性加害疑惑で週刊文春に連続スクープされています。
松本さんは、自分の好みの女性を選ぶために「セレクト指示書」というメモを後輩芸人に渡していたという衝撃の事実が明らかになりました。
このメモは、松本さんが書いたものなのか、リークしたのは誰なのか、LCCはNGと書かれていたのはなぜなのか、など、さまざまな疑問が浮かびます。
今回は、松本人志さんの女性セレクト指示書の真相に迫ります。
また、文春報道に見える異変とは何なのか、松本さんの今後の行方についても考察していきます！
松本人志の女性セレクト指示書とは？
松本人志さんの女性セレクト指示書とは、松本さんのために女性を集める後輩芸人に対して記された文書のことです。
【以下が松本人志が渡した指示書】
<OK>
• 黒髪の2人組
• ユニクロの店員
• マクドナルド
• スタバ
• 高校や中学の先生
• 市役所
• こうほう（広報？）の女
• 人妻（子供なし）
• べんごし
• CA（ANA、JAL）※LCCはNG
<NG>
• 茶髪
• モデル
• のみや
• 美容師
• アパレル
このメモは、松本さんが滞在するホテルの様子や、女性たちが撮った写真などとともに、文春オンラインに提供されたということです。
松本人志さんの女性の好みがよくわかり、しかも内容がダイレクトなことから、ネットではエグすぎと話題になっています。
▼松本人志のホテル密室画像はこちらから
松本人志の女性セレクト指示書をリークしたのは誰？
松本人志さんの女性セレクト指示書をリークしたのは誰なのでしょうか？
このメモは、松本さんが書いたものなのか、あるいは後輩芸人が松本さんの言葉を聞き取って書いたものなのか、その点も不明です。
しかし、どちらにしても、松本さんが自ら文春に提出するわけはありませんから、後輩芸人の誰かがリークしたと考えるのが自然ではないでしょうか。
では、なぜ後輩芸人がリークしたのかというと、いくつかの可能性が考えられます。例えば、以下のような理由が考えられます。
• 松本さんに対する恨みや嫉妬から
• 女性たちに対する同情や罪悪感から
• 文春に対する金銭的な動機から
• 自分の立場や名声を守るためから
もちろん、これらはあくまで推測であり、真相はわかりません。
しかし、リークした後輩芸人は、松本さんや吉本興業からの報復や訴訟のリスクもあるでしょう。
また、リークしたことがバレれば、他の芸人やタレントからの信頼も失うでしょう。
そのようなリスクを背負ってまで、リークした理由は何だったのか、気になるところです。
松本人志の女性セレクト指示書にLCCはNGと書かれていたのはなぜ？
松本人志さんの女性セレクト指示書には、CA（ANA、JAL）はOKだが、LCCはNGと書かれていました。
LCCとは、ローコストキャリアのことで、格安航空会社のことです。なぜ、LCCのCAはNGだったのでしょうか？
これについては、正確な理由はわかりませんが、いくつかの推測ができます。
例えば、以下のような理由が考えられます。
• LCCのCAは、サービスや教育が劣るという偏見から
• LCCのCAは、給料や待遇が低いというイメージから
• LCCのCAは、外国人や日本人以外の人種が多いという事実から
• LCCのCAは、松本さんの好みのルックスやスタイルと合わないという個人的な感覚から
もちろん、これらはあくまで推測であり、真相はわかりません。
しかし、LCCのCAに対する差別的な見方や扱いは、不当で不適切であると言えるでしょう。
LCCのCAも、ANAやJALのCAと同じく、プロフェッショナルな仕事をしている人たちです。
LCCのCAに対する敬意や尊重を欠くような指示書は、許されるものではありません。
松本人志の女性セレクト指示書に見える文春報道に見える異変とは？
松本人志さんの女性セレクト指示書には、文春報道に見える異変もあります。
それは、文春オンラインが報じた内容と、文春本誌が報じた内容に相違があるということです。
例えば、以下のような点が挙げられます。
• 文春オンラインでは、女性セレクト指示書のメモの画像が公開されましたが、文春本誌では公開されなかった。
• 文春オンラインでは、女性セレクト指示書のメモには「LCCはNG」と書かれていたが、文春本誌では「LCCはOK」と書かれていた。
• 文春オンラインでは、女性セレクト指示書のメモには「べんごし」と書かれていたが、文春本誌では「弁護士」と書かれていた。
これらの相違は、どういう意味を持つのでしょうか？
一つの可能性は、文春オンラインがリークされたメモの画像をそのまま掲載したのに対し、文春本誌がメモの内容を編集したということです。
もしそうであれば、文春本誌はなぜメモの内容を変えたのでしょうか？
もう一つの可能性は、文春オンラインと文春本誌が異なるメモの画像を入手したということです。
もしそうであれば、メモの画像は複数存在するのでしょうか？
それとも、メモの画像は偽造されたものなのでしょうか？
いずれにしても、文春報道に見える異変は、松本人志さんの女性セレクト指示書の真相をより複雑にしています。
文春オンラインと文春本誌の間で、どちらの情報が正しいのか、どちらの情報が信頼できるのか、判断するのは難しいと言えるでしょう。
文春報道の裏には、何らかの思惑や狙いがあるのかもしれません。
松本人志の女性セレクト指示書の真相のまとめ
松本人志さんの女性セレクト指示書の真相は、まだ明らかになっていません。
松本さんは、このメモに関して「記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はない」と主張し、文藝春秋を名誉棄損で提訴しました。
しかし、文春オンラインは、このメモの画像や女性たちの証言を公開し、松本さんの性加害疑惑を追及し続けています。
また、文春オンラインと文春本誌の間には、メモの内容に相違があるという異変も見られます。
このように、松本人志さんの女性セレクト指示書には、さまざまな疑問や謎が残されています。
このメモは、本当に松本さんが書いたものなのか、リークしたのは誰なのか、LCCはNGと書かれていたのはなぜなのか、など、答えを求められることが多いです。
このメモが、松本さんの性加害の証拠になるのか、それとも、松本さんの名誉を傷つけるデマになるのか、裁判の結果が待たれます。
コメント